关联企业能担保吗？
1、从法律上看，公司为其股东或实际控制人提供担保的，原则上有效； 但股东或实际控制人与公司为同一法人，且不能证明所担保的款项用于公司的生产经营的，则该担保无效。 也就是说，法人人格否认后，对担保的效力有影响（《九民纪要》第30条）
2、实践中，法院在认定是否构成表见代表时，会考量以下因素： （一）董事、高管人员是否存在越权或其他违反法定程序的行为； （二）债权人是否知道或者应当知道董事、高管人员的越权等违法情形； （三）债权人主张权利时是否超过必要限度。 如果符合以上三点，则会认定债权人对债权债务关系的成立与维护存在重大过错，表见代理关系不成立，相应担保也会因为缺乏有效要件而归于无效。
总之，关联方能否作保证人，关键还是看该行为是否构成表见代表/代理，若判断构成，则担保有效，反之则无效。
在现实经济生活中，存在大量的关联企业，所谓关联企业，一般是指在企业资本、经营存在直接或间接控制关系或者重大影响关系的企业。比如：母子公司间的控制关系、相互持股的关联关系等。实践中，作为债权人的银行，为了防范担保风险，通常禁止关联企业互相提供担保，这种规定的目的是为了防止关联企业互相担保形同没有担保，造成贷款风险。但是，从法律上讲，关联企业互相提供担保，如果没有采取欺诈手段，或者担保本身并没有损害国家、社会公共利益，或者第三人的合法权益，应当是可以的，也是有效的。因为，按照合同法规定，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。
因此，只要不违反法律的禁止性规定，关联企业之间互保或者为第三人担保都是有效的。
