美国财政有钱吗？
美国的预算制度是一个“小政府大社会”的预算制度，联邦政府（也就是国会）的税收权力实际上被大大削弱了。 建国之初，国会在财政立法上拥有绝对的权力。但是，后来各州的权利（尤其是财权和事权）逐步被弱化，为了州政府的权利和本地利益不被完全剥夺，他们与联邦政府进行了长期艰苦的斗争——主要是依靠政治博弈而不是法律斗争，例如投反对票、提出否决案等。在1974年的税制改革中，国会没有通过提高联邦税率以提高政府收入，而是通过了给富人和大公司加税的方案，结果导致当年财政收入只增长了2%，而支出增加了35%。此后，尽管有里根和老布什两任总统试图通过减税增加政府收入，但是由于遭到民主党的强烈反对，他们的计划均未能实现；而后克林顿执政时又恢复了给小企业和工人的减税政策，虽然使财政收入有所增长，但增幅并不大，而且增长幅度远低于预期。
在面临财政赤字的情况下，国会既无法通过提高税收，也不能大幅度削减政府开支，那么就只能寻求其他途径来填补财政窟窿，于是，发行债券就成了唯一的办法。于是，在美国国债这个“无底洞”越来越大的时候，人们开始质疑这个制度的合法性。 这种制度本身是没有问题的。问题出在两党制的选举制度和政府支出的社会化。由于两党轮流执政，而且竞选开销巨大，任何一项政策无论它有多么合理，只要另一党不愿意接受，就很难得到执行。在这种情况下，政府就只好求助于市场机制，希望通过市场的作用来实现资源配置的最优状态。当然，市场也有其弱点和不足之处，需要国家干预，但这已经超出了本文的范畴。