灵活配置的基金好吗？
所谓“灵活配置”，其实是一个市场范畴的概念，而不是一个具体的产品类型。严格来说并不存在所谓的“灵活的基金”和“不灵活的基金”之分。 之所以出现这样的说法，是因为不同的基金在运作过程中对于所投资资产的流动性需求是不一样的。
一般而言，股票基金因为主要投资于股票，而股票本身属于流动性较好的资产，所以股票型基金在运作时对资金流动性的需求不是特别高；但是，如果一只股票基金为了追求更高的收益，其会采取相对激进的投资策略（比如说增持某些具有高收益潜力的个股），这势必会导致该基金对资金流动性的需求有所增加——毕竟如果在某个交易日突然发现基金经理看上的那只股票因流动性不足而无法买到，那将是十分尴尬的事情。 与股票基金相比，混合型基金因为可以同时投资于股票和债券等资产，所以其在运作中对资金流动态能的需求相对居中；至于纯债基金，由于其主要的资金投向是久期较长的固定收益证券，因此其不需要过多的流动性支持也能正常运作。 但是需要注意的是，以上所说的流动性需求只是相对某一类基金而言，并不意味着流动性能差的基金就一定无法运作。毕竟对于任何一项金融资产来说，其流动性都是相对的。比如对于债券来说，短期的债券其流动性当然是好的，但期限较短的债券往往利率较高，收益率也较低，不适合作为长期资产配置的对象；相对于短期债券而言，长期债券的流动性就比较差了……所以说，任何一种资产在本质上都没有绝对的流动性和固定性可言，关键还是取决于投资者对于流动性需求的强弱。
需要强调的是，无论是股票、债券，还是其他任何金融资产，流动性都是相对于其它同类资产而言的。换言之，流动性是比较出来的结果。也就是说，对于非活期储蓄存款的理财工具来说，没有绝对的好与坏，只有适不适合的问题。