1、上海不是不发展，而是没有进行工业化的土壤。（因为工业化首先意味着在城市里建立大量的工厂） 看看上海的地图就知道了。
2、所谓的“苏南模式”，其实根本不存在。（至少从近代以来）江苏的南部和浙江的北部接壤的地区之所以先富起来了，原因根本不是“模式”，而完全是自然条件（地理环境）使然——这一片区域正是太湖平原，水网密布，土地平坦，适合大规模集约化农业。
3、苏州在明清时期就是全国经济最发达的城市之一了。（不是之一也是领先很多吧） 到了改革开放初期，苏州就已经是个工业城市了（常熟的服装生产、吴江的丝绸生产等等）。为什么这么说呢？因为那时的苏州已经有了大量工业区，出现了污染。（这是很多老苏州人的记忆，比如相城区的阳澄湖镇，过去是芦苇荡，如今全是养殖大闸蟹的池塘，过去进入阳澄湖镇需要穿救生衣，因为在湖中有厂船）。
4、为什么苏州能发展起来？一是得益于江南文化（相对开放的文化氛围）、二是自然条件的优势（交通便利、水源充足）。当然还有党的正确领导。 所以啊，不要老说什么“苏南模式”“政策倾斜”之类的词儿。
滑怡琳优质答主从时间线上来看的话，1950年到2023年，正好相差73个年头了（因为我是学历史的所以可能比较啰嗦） 从经济上看，建国初期我国大部分地区的生产力水平都还很低 ，工业基础也是一片空白 ，就上海这重工业城市而言当时也主要是以轻工业为主 在当时的国际环境中，上海这种人口多、工业底子薄的城市很难和那些老牌资本主义国家大城市竞争的，而且那个时候上海的经济总量占全国GDP的比重不到百分之七 而现在呢？上海的GDP已经是全国的十分之一左右了 虽然上海的GDP是按人均算的话其实也就世界五百强那样，但是上海的人均收入水平已经超过了世界上绝大多数发达国家，比韩国和日本还要高一点，仅次于美利坚和西欧几个发达地区 再看看改革开放之前的中国，那时候我们甚至都没有一个像样的铁路网络，更别提什么港口了 所以你说为什么是上海而不是北京或者天津先发展了 这难道还不够说明问题吗？ ps.评论区有朋友问怎么没有深圳 那我就简单说两句吧，我查了一下相关数据，深圳GDP排在全国第六 现在如果再加上房地产这一项的话应该就可以进前五了 但是这里有个问题 因为深圳的地理位置决定了其不可能跟其他省份一样拥有广袤的土地，所以在土地利用率这一块要比北上广都高的多的多 多高的地步呢？ 我找了一张图 大家可以看一下
