美国经济发展软肋在哪？
先引用一句《战争之王》里的台词，作为经济发展的注脚 “没有买卖就没有杀害” - 这句话用在军火贸易上可解释为“没有枪炮贸易，就没有死亡与破坏；没有死亡与破坏，就不需要重建/发展” 用在经济上，就是“没有买卖，就没有发展”。
下面开始正题。 如果单从财富创造的角度来看（不考虑分配问题），一个社会要“买”（生产）什么东西，它就得付出相应的代价“卖”（生产）什么东西。你买的越多，你就得卖更多的东西来换取收入。否则的话，你手里的钱只是纸而已，根本换不回任何实质性的价值。你的国家也一样，你拥有的钱（资源）越多，你就越有钱（具有更多资源）。否则的话，你的钱只是数字，根本不可能真的变成钱（即无法通过购买来实现增长）。 所以从这个角度来看美国的经济，就会发现一个问题：别人手里都有很多钱（资源），为什么还要买我手中的钱呢？我能买什么别人会卖的？ 我能买东西别人会卖的东西其实并不多，无非是别的国家需要的能源、矿产、粮食什么的。但这些产品是不是真的那么重要呢？难道没了它们这个国家就完蛋了？显然不是的。
比如说石油吧，石油的作用主要是用来做燃料和原料。但现代工业早已经实现去石油化了。有多少工业还需要石油？比如铁锈地带的那些钢铁厂，现在都是用电和煤作为原料和燃料。汽车制造业也是用钢材和煤炭来制造，而不是石油。 现在美国出口的农产品，其实大部分是玉米（作为生物燃料）、大豆（作为动物饲料和榨油）和小麦（作为主食）。这些农产品到底值不值那么多钱（资源），其实很值得商榷的。
至于从其他国家进口的产品，无非就是日用品（衣服、家具、电子器件等），高科技部件（飞机发动机、芯片、船舶重工设备等）。但这些商品美国自己也能造出来，甚至很多零件是美国先发明出来的。 为什么一定要和别人买呢？！ 其实道理很简单，因为美国要维持高昂的生活水准和巨大的军事实力，就必须让别人买自己的商品，否则的话，美国就要亏钱了（财政就会入不敷出）。当然，美国也可以不买生活用品和高科技产品，那会怎么样？ 会回到解放前。
举个简单的例子，如果没有外国消费者买来美国生产的日用品，那么美国企业就只能裁员或者破产。而失业的人员只能领取失业救济金（政府发放的钱）。没有这笔钱，美国政府就得举债，那么最后负担还是转嫁到纳税人头上。 而如果没有外国政府买美国的武器，那么美国武器制造商也只能裁员或歇业。而军人（包括海军陆战队和士兵）就没钱买吃的，用的。最后只有吃土（饿肚子），或者铤而走险去抢劫其他国家（入侵）。