美国突袭多少导弹？
要认定一下“突然性”的内涵是什么。如果是指事先不通知对方的话，那么从战术上来讲确实没什么好说的——在核战争中你不可能事先通知对手你要砸他一窝，但是你可以把轰炸前的几小时甚至更短的时间用于疏散人群和清除危险物是事实吧？
当然，这并不能证明突袭的合理性，只不过是从战术上来讲这种策略可行而已。 真正值得讨论的是突袭的道德和法律基础。从这个意义上来说，美国这次行动是有重大瑕疵的。
第一，从道义上讲，除非能够证明伊朗具备将核武器转交给恐怖分子的能力（或正在试图建立这样的能力），否则美军对伊朗的核设施进行无预警轰炸是不合适的，因为这很有可能造成无辜人员伤亡。就算伊朗再坏，也不应该以伤害平民为代价。
第二，从法律上看，联合国安理会曾经通过第1737(2006)号和第1929(2010)号决议，要求成员国防止任何国家向伊朗提供任何类型的大型武器装备；而同时根据国际法规定，联合国成员有义务尊重、履行并执行安全理事会决议。无论从道义上还是法律上，美国此次空袭都欠妥。
第三，从外交角度来看，美国和以色列一直在试图建立一套包括军事威慑在内的综合手段来阻止伊朗发展核武器。但是从效果来看，伊朗不仅发展了核武器，而且还拥有了可以投送核武器的运载工具。这是让人非常无奈的一个结果。
从这次袭击来看，美以似乎没有找到更好的办法来对付伊朗的核计划。从外交上来看，美以这一举动是失败的。 当然，我们讨论的一切都是基于伊朗拥有大量固体燃料火箭弹和远程巡航导弹，并且能够使用这些武器运送核武器到目标上的假设之上的。如果伊朗并没有这方面的意图和能力，那又是另外一回事了……