证券是考投资还是分析？
先放结论，首选投资，因为考试难度低于分析且更加实用。 然后说理由： 首先从通过难度上看，投资的考试科目数量比分析小很多。
以基础科目为例，分析需要学习宏观经济学、财政学、货币银行学等五门课程；而投资只需要学习微观经济学（个别地区要求学习博弈论）和证券投资二门课程，通过考试难度显然更小一些。
其次从实用性上考虑，我认为选择投资更合适些。 因为无论分析还是投资都是基于已有理论的运用，因此在实用性方面很难区分高下。但若从应试角度考虑，我认为投资会更胜一筹。
原因也很简单，虽然考试题目分析的题目类型更加丰富，但是分值分布很不均衡，尤其是大题，一道题10分的分值让大多数同学不敢轻易尝试，而投资的大题则相对简单。
再者，如果以后希望从事投行业务或者投资咨询业务，那么考取投资证书也是相对合适的。因为根据规定，投资证书持证人员可以从事包括投资策划、资产评估、财务分析、经济分析和决策、企业重组、上市指导等在内的十项工作。 而分析证书持证的金融从业人员只能从事四大项的工作，即：证券经营机构高级管理人员、证券投资基金托管人、证券公司资产管理业务专职人员以及从事股权投资的业务人员。 从从业方向的角度来看，持有投资证书能够选择的范围也会更大一些。 最后从证书本身的价值来看，个人认为投资相对分析而言在业界认可度更高些，因为无论考试难度如何，能考出这个证书本身说明对于基础知识的理解比较到位，因此更能得到行业的认可。 综上，我认为投资优于分析。