分级基金一般几年？
“分级基金一般几年”是什么意思呢？ 是以分级的平均存续期来计，还是以分级的最短存续期来计？ 或者是指投资者持有分级基金的平均时间（自然日）是多久？还是指投资者买入并持有分级基金份额的时间是多少？ 以不同期限的平均值作为计量基础，答案差别还是挺大的哈~ 根据上交所和深交所对分级基金的分类方法，按照基金融资方式的不同，将基金分为公募基金与私募基金；根据管理方式的不同，将基金分为主动管理基金与被动管理基金……
根据上述分类方法的内在逻辑，我们可以给分级基金定义一个大类，以类比的方式定义出各类别的基金。这样便于我们之后通过分类的方法进行研究。 下面给出我对题主问题的解答—— “分级基金一般几年”是指投资者购买并持有分级基金份额的周期大约是几年。 这似乎回答了题目中的问题。 但似乎又觉得问题问得有点奇怪。 因为如果仅仅考虑周期长度的话，似乎只要考虑最短周期即可。毕竟大部分基金都是开放式的，投资者可以随时申购赎回。但考虑到部分基金有封闭期(包括结构化设计的原因导致的3+1/2+1模式)，则必须考虑最长周期。 所以我觉得可能题主的意思实际上是想知道—— 投资者是否愿意为了结构性设计的收益增加而甘愿承受更长周期的风险？ 如果答案是肯定的，则需要评估这个更长周期风险的大小。 我们首先需要知道因为结构设计导致的长期风险是什么？ 由于分级基金的结构设计，导致其底层证券的收益/风险特征与杠杆特征可能与基金投资者的预期不符从而产生的损失。
比如当市场上涨的时候，分级B由于二级市场的溢价效应使得B存在估值风险；当市场下跌时，由于B的高杠杆特征，可能带来较大的损失。 所以，从风险控制的角度来看，我们需要对分级基金的风险指标进行衡量，以评价该基金是否真的如结构设计一样运行，以及投资者是否需要为此承担额外的风险。 从风险的维度看，我主要考虑到以下两个指标： 有风险，才有收益率。这里需要说明的是，我会选取一个偏长的考察区间，以降低考察区间内极端情况的影响，使得结论更可靠。
以上是我的解答。