国金量化多基金排名？
1、首先，这个排名没有实际意义。 主动基金与被动基金的排名方法不一样；同是主动基金，偏股组合与偏债组合的排名又没有算在一起。如果非要比较，那就只能同类比较了（也就是只看某个类型基金的排名）——但这也没有什么意义，因为不同类型的基金本质上是在评估基金经理不同的能力。比如，你让一个专注股票的小姑娘去和另一个擅长宏观的大哥哥比较谁更厉害，本身就没有可比性...
2、其次，这排名有问题。 国金的这套算法本人没看过，但根据其他人的说法，大致是将各个基金当做一个整体进行评价，并没有分开计算每一只基金的策略信息，也就是说这种算法并不能真正识别出每个基金的差异所在。这就造成了一个结果：那些风格明显、业绩特别好的基金反而排不上名次！而那些风格不明显、业绩也不那么的基金却排到了前面。 举个例子：假设有6个基金，分别采取5种不同的策略。那么基于这套算法，第一个策略的基金一定比第二个策略的基金排名高，因为他们作为一个整体的收益更高。而事实上，第一个策略的基金可能并没有第二个策略的基金表现的更好。