小牛链什么企业？
我注意到这个问答下有很多回答都提到“不是链”，我十分赞同这些回答者的结论，但是我想补充一点：小牛链（即NewChain）并不是一个去中心化的区块链。
我认为的去中心化区块链应该具备如下几个特点中的一或多个： 在这些特点中，前两个是必要条件，后三个属锦上添花型。如果一条区块链不具备去中心化的特点，那么它肯定不是真正的去中心化区块链。 举个例子就很容易明白：假设某个区块链上只有一个节点（就是那个创造这条区块链的节点），那么这个区块链毫无疑问不具有去中心化的特点；而如果一个区块链上有多个节点并且各个节点的状态可以互相验证，那么这个区块链具有去中心化的特点——因为任何一个节点发生错误都不能影响整条链的正确性。 因此“不是链”这个判断是正确的，小牛链并非真正的去中心化区块链。但它又是以去中心化为目标的，所以这种矛盾也就出现了。
那为什么又要提出“去中心化联盟链”这样一个概念呢？这是因为在现实世界中，很多区块链项目并不能够达到完全的去中心化，它们或者由于开发者的限制，或者在最初的设计时就留有了中心化的环节，因此被归为联盟链类别。而新牛币的官网显示其采用了DAG（有向无环图）的数据结构，这种数据结构天生就不能添加侧链，因此也进一步证明小牛链不是去中心化的区块链。但另一方面，新牛币的目标确实是去中心化，所以又带来了这个问题：既然小牛的最终目标是去中心化，为什么不直接研发一个去中心化区块链呢？
我个人认为可能是出于以下考虑：去中心化区块链的开发难度和运行成本都比较高，目前可能并不适合所有领域；去中心化不一定意味着绝对安全，在区块链这种公开透明的数据库中，安全问题也是一个需要关注的问题。因此对于新牛币这样的项目来说（它既不是中心化也不是去中心化）是一个折中的方案，即在目前的阶段无法实现去中心化，因此采用联盟链的模式，同时在技术架构上采取可扩展的方案（例如采用DPoS机制以降低手续费、采用DAG解决扩展性问题）。