如何基于中国现实看中国？
首先，要抛弃“普世价值”这种伪命题。 所谓“普世价值”其实就是西方的价值。 但问题是，中国的传统价值观和西方的普世价值有很大的区别。 这个世界上是存在“普世价值”这种说法的，但“普世价值”这个词本身就带有很强的西方中心主义色彩。 用一句不恰当的话来说，就是拿着西方式的刀叉来评判中国文化。这显然是不合适的。 其次，要学会用一种开放的态度来看待中国历史。
很多人一谈到中国历史就充满了各种情绪，这些情绪可能来自于“爱国主义”，也可能来自于对“专制主义”的恨。但是，任何历史都是复杂的，有很多的因素都在影响着历史的进程。如果只会从单一的角度看待问题，那就很容易扭曲历史。 中国历史上不是没有民主制度，春秋战国就有过百家争鸣的阶段，当时虽然诸侯割据混战，但思想界却是百花齐放。秦统一天下以后建立了郡县制，中央集权，同时建立了皇帝制度。
汉代开始推行察举制，也就是汉文帝时建立的举孝廉制度；三国两晋南北朝时期察举制逐渐衰落，但门阀制度和九品中正制依然保留；隋朝建立科举制度并不断完善；唐宋元明清继续维持着科举制度..... 可以说直到明末清初，中国人一直在探索着适合国情的政治制度，并且也在一定程度上实现了“民主”。
只是到了晚清，内忧外患，洋务派与维新派试图通过学习西方先进技术加强中央集权，来实现富国强兵，然而却最终失败了。 辛亥革命推翻了封建帝制，建立了共和，但是以党治国的模式并没有比帝制更好。
新中国成立之后，我们学习了苏联的模式，实行计划经济，建立了公有制，同时也忽视了市场机制的作用。改革开放以来，我们逐步放开市场，加强法治化建设，让市场经济在曲折中发展，这一方面我们确实向西方学习了很多好的经验。 但是我们也没有忘记自己过去的教训，没有全盘接受资本主义制度。我国坚持中国共产党的领导，这本身就是对历史经验的总结——只有中国共产党能够最广泛地代表最广大人民的心声。
所以，不要用一种简单粗暴的方式看待中国历史，也不要用简单的西方标准来衡量我们自己。 历史不是儿戏！