中国的阶层固化了吗？
先贴一张高中同学的朋友圈截图，他是某新一线城市市领导的公子（领导女儿嫁给了他的同学） ，他们一家三口和我爸妈一起在欧洲旅行。 再来说说我和我父母的努力过程。 我爸是县城基层公务员，我妈是县供销社职工，俩人都是工人阶级。初中的时候我家住在工厂的家属大院里，同学都是厂里的子弟，我家条件算比较好的（有自来水、电扇和缝纫机）；上高中后住进了单位分的房子，同宿舍的舍友都是基层职工的孩子，家境好差的都有。上大学时家里穷得拿不出学费，我只好休学一年打工挣钱（97年），最后大学四年边上学边做家教挣了4000元交给了学校，才把学分修完拿到了毕业证。工作后在国企干了两年多，工资很低，家里一直帮衬（父亲退休前每个月都往家里寄钱，母亲下岗后一直在摆地摊赚钱）。
后来我辞职去了某沿海城市开始创业，经过无数次碰壁终于事业稳定收入不低，还买了车。可是父母已经老了，身体也不如以前，想回体制内养老却已经不可能。 现在我在大城市有车有房收入稳定，妻子是公务员，有一个两岁的宝宝。双方父母都在家乡生活，都有退休金，身体都没什么大病。我妈妈偶尔给我打电话时总是念叨：“现在党管着我们这些退休老头老太太很好，生活很幸福”。
虽然我现在经济上比父辈那一代有钱多了，但是精神上的压力很大，周围同学和朋友都不是一般人家的孩子，聊不了天聊地只能聊孩子和学校。而且随着年龄的增长圈子也越来越小，身边能谈得来的朋友除了同事就是发小，再就是一些认识但不熟悉的人也可以坐下来聊聊天。
说真的，我现在真希望我的孩子可以平凡一点，健康快乐地成长，不要过着我这样的生活。
其实很多人对于中国的阶层固化存在一种误解，不少人将发达国家一些底层家族，世代贫贱或者是贵族家族世代显赫，视为一种阶层固化。实际上这一现象在全世界都是非常常见的，其本质上是由于人的成长和价值观的形成，90%以上是在家庭中形成的，因此家庭对人的影响非常大。
在这种大环境下，实际上很多的发达国家，如英美等并不排斥甚至支持精英阶层将子女培养也成为精英。而在中国这种文化传统中对于人的教育是内化于心的，因此这种影响显得更加明显。例如在美国一个社会学家做了一个实验，在全美选拔了100名智商最高的学生，在跟踪了40年左右之后得出的结论是，这些学生中大部分人依然保持了良好的状态，但是他们的成就受到家庭条件的制约越来越大。
同时很多人将世界发达国家，如英美等视为一种典型的社会流动性强的国家，也是存在误解的。实际上社会阶层有精英阶层，中产阶级和工人阶级，所谓社会流动性强的国家，仅仅是在中产阶级和工人阶级两个阶层是存在很强的社会流动性。而上层阶级向社会基层流动的现象也是非常少的，例如美国罗斯福家族，布什家族就是典型。所谓的社会流动性强的国家，也仅仅是在中产和工人阶层之间实现的。
在中国目前的情况下，社会阶层还远远谈不上固化。首先，城乡二元结构和收入分配制度决定目前中国还处于社会底层的人员还相对较多。而中国在快速发展时期对人力的需求也决定了社会将保持一种非常强的流动性。另外，中国的80后、90后们对于家庭的投入远小于40后、50后、60后们，而父母在子女身上倾注的资源也相对分散，这样从总体上也降低了家庭对于人的影响。
综上所述，中国的阶层还远没有固化。但是从另一方面来说，中国的阶层也在朝着固化的方向发展。例如户口制度、高考制度改革以及政府对教育产业的严格管制，都在从各方面压制中低社会阶层向上流动的动能。
