美国乐视政府是什么？
2013年美国的“快播门”，让网民再次见识到美国司法的“强大”和“公正”。 当时百度旗下视频网站优酷和爱奇艺都购买了《十万个冷笑话》的独家在线播放权。结果乐视网不干了，把优酷和爱奇艺起诉到了法院，要求他们赔偿损失并承担连带责任。
本案的主审法官是位非常有名的自由派大法官——亚历克斯·卡伦（Alex Kozin）。
在他刚上任的时候，曾发布了这样一条推说：“如果有人偷了你的自行车，又骑着它去破坏别人的汽车，那么他(她)不仅侵犯了你的财产，还损害了他人的财产……法律应该惩罚这样的恶棍！ ”（If someone steals your bike and then rides around on it without paying for gas， he has violated not only your property but also the property of anyone he runs over. The law should punish this person！）
就是这样一位大法官，在审理本案时，竟然无视原告的证据，并且没有给被告任何答辩的机会就轻率地做出了判决。
2014年初，华盛顿特区联邦地区法院法官卡伦公布了一审判决结果：认定两家视频网站的版权侵害行为成立，须向乐视网连带赔偿经济损失500万元。
这个判决一出，舆论一片哗然。 有网友评论道： “在美国，无论你的电影多么冷门，只要上了互联网，就有可能被盗版。 即便你先发制人，将盗版者告上法庭，赢的概率也是微乎甚微； 况且就算赢了官司，盗版者大多赔点钱了事，不会真的坐牢。
于是，美国影视行业一直深陷于这种恶性循环之中难以自拔……” 其实，国内一些所谓的“反盗版”斗争也存在着同样的逻辑。
某些内容提供商为了维护自己的所谓版权，将购买其服务的用户起诉至法院。虽然最终的结果可能是胜诉，但所耗费的成本远远大于所获收益，反而起到了鼓励他人侵权的作用。 这些不良后果的罪魁祸首就是那些藐视知识产权、屡犯不改的“流氓”软件厂商。