投资顾问是投行吗？
谢邀 首先，从工作强度上说，IBD明显是个高强度的活，需要投入很多的时间和精力，经常晚上和周末也要加班；而投顾的工作强度相对没那么大，有较多时间做其它事情（虽然也有很多IBD后转去做投顾的...）
其次，两者工作的重心不一样 IBD主要的工作是寻找、挖掘、执行、跟进项目，重点是“找”项目；而投顾的重点在于对项目进行深入研究分析，帮助客户做出最优决策，重点在“研”。因为IBD更倾向于卖方模式，而投顾则更多体现为买方风格。当然，IBD做的项目多了也会慢慢积累形成自己的见解，但那更多的是对行业及市场表现的分析判断 最后，两者的收入模式也不一样 IBD的收入来源于项目成功完成的提成，项目越多收入越高；而投顾的收入主要是基于向客户提供投资建议而产生的咨询费用，一般按年支付。当然，投顾也会根据项目的需求提供相应的报告，收取对应的报告费，但那仅仅是辅助收入而已。
目前在国内，大部分券商的投资银行部都实行IBD与投顾并行的发展策略，部分券商甚至将投顾置于更为优先的位置。原因也很简单，跟国外成熟市场上机构投资者占据主导地位的情况不同，我国当前个人投资者的交易行为还是占据了相当一部分的市场比重，这也就决定了券商必须在服务上更多地满足个人客户的需要——而个人客户最关注的价格、流动性等要素投顾能够更好的满足，IBD则在信息的获取方面具有先天优势 但不论如何，作为正在努力朝着国际化金融从业者前进的小白，还是很感谢当初拉着我做IBD的老师，毕竟在投行的两年确实能学到很多东西，即使后来跳槽去公募做了投顾也没有丢掉。