基金和股市哪个好？
基金和股票作为理财投资的工具，都有其优势。 首先从投资方式上来看，基金和股票的区别是交易标的的不同。其中，基金的交易标的是“基金份额”，属于金融产品；而股票的交易标的是“股票”，属于实物资产。当然，这里讨论的股票和基金都是基于公募基础之上，由于交易所对上市企业的要求不同，这里的上市公司代表的是已上市的企业，而非所有的企业。
其次从风险与收益的角度来看，通常人们谈的基金多是指证券投资基金（简称“基金”），是一种利益共享、风险共担的集合投资方式。我们从广义上来谈基金与股票的关系，可以从两个方面来讲： 第一，从风险的维度看，股票的收益和风险要比基金高得多，这主要是因为进行直接持股需要承担一定的调研成本以获取真实的信息，信息不对称的问题在个股上表现的比较明显；相比之下，基金只需关注所投资的企业组合的整体表现即可，信息的获取相对容易一些，风险自然也就会低一些。
第二，从收益的维度来考虑问题，一般我们会认为主动管理基本源于人的因素，因此对于主动管理能力的衡量更多的是关注人的因素，比如基金经理的从业年限、投资策略等。但是，如果我们换一个角度来看这个问题，将“人”的因素剔除在外，那么剩下的就是“策略”的因素，策略又分为投资策略和管理策略。投资策略主要解决“买什么”的问题，也就是选股或者挑债的问题，我们通常所说的“主动”管理的含义就在于此——通过对企业基本面分析挑选出具有潜力的“优质股”或“优债”加以投资。而管理策略则主要回答“怎么管”的问题，包括基金仓位控制、流动性安排以及投资流程的制定等一系列问题。如果我们将投资策略和管理策略合二为一，那最终的结果就回到了我们最初的原点——“人”的因素。从这个意义上说，所谓的“主动管理能力”其实是在描述“人”的能力，即基金经理的能力圈。如果基金经理能够构建合理的投资策略与管理策略框架并长期坚持，最终肯定能带来收益的增加，但这并不意味着这种增加就一定来自于“主动”的选择。换句话说，当“人”的因素被剔除在外时，所谓的主动管理能力实际上是没有意义的。 综上，如果要较真的话，我们可以给基金一个定义：公募基金是以募集资金的方式集中持有股票和债券，由专职人员负责管理的一种金融理财产品。