地区基金研究年限几年？
这问题问得实在是时候，昨天刚好在小组内部讨论了这个话题，我们讨论的结果是：
1、如果仅仅从业绩来考量的话——最合适的期限应该是20年，期间不需要加上任何调整因子（比如股息再投资），这样才能排除风格轮换以及运气等因素的影响；
2、如果还要兼顾风险控制的话，考虑到基金市场整体表现与GDP增速和CPI走势相关性较高，最优的周期大概是GDP增速+CPI的倒数－15年。 （PS. 我们组里有位小伙伴认为的最优期限居然是13年……因为他觉得13年正好经历了两轮牛市一轮熊市一轮平衡市，最能检验基金经理的能力了~不过他忽略了一个因素，就是2008年是金融危机而不是普通熊市，所以他的方法其实低估了牛市的收益也高估了熊市的亏损，当然也可能是因为金融危机的特殊性导致最后结果并不明显。）
以上是个人观点，仅供参考~ 另外看到题主的问题描述中提到了“新基金”这个词，就顺便多说一句我们的看法吧。我们在判断一只基金是否值得购买的时候通常会在两个维度上给建议：
1、该基金的历史表现如何，也就是要在历史表现的基础上做评估；但仅仅看历史表现又往往会有以偏概全之谬误，因此需要结合第二个维度一起判断；
2、该基金的未来前景如何，也就是要看基金经理未来的打算——这关系到这只基金的运作思路会不会随着市场环境的变化而改变，以及由此导致的资产配置方向是否靠谱；同时我们还会关注相关人才的稳定性，毕竟基金经理的个人能力是决定投资基金成败的关键因素之一。 对于“新基金”——也就是说成立时间比较短的基金来说，我们应该更多地关注第二点，即未来的运作能否如愿实施；而对于“老基金”——也就是成立时间较长的基金来说，更多的应该关注第一点，即历史的表现能不能让人满意。