企业监管还是部门监管？
先引用下《银行保险机构大客户尽职调查操作指引》中关于客户准入的部分 银行和保险公司对于客户的业务关系建立，一般有明确的标准和要求，在实务中，会参考央行、银保监会等监管部门的意见或者建议制定自己的标准。如果题主是提的这个问题，可能更合适问监管机构（包括金融监管机构和行业自律组织）。 这里需要说的一点是在金融机构的经营活动中，除了对客户的尽职调查外还有对经销商的尽职调查（FDD），主要用于评估是否向经销商投放贷款/融资；以及反洗钱尽职调查，这个不用多说，最近各大行被罚款的都是因为反洗钱没做好。这些调查都有相应的准则可供遵循。
回到正题，从题主的意思应该是想问公司（法人或者股东)的监管。这一点其实各机构的规章制度里都有，在这里就不好全文粘贴了，毕竟涉及客户的隐私。简单说就是银行保险公司要了解公司（法人或股东)及其相关人员的基本情况，包括个人金融信用记录，并判断其是否符合业务的经营要求和风险偏好。 对于已经开展业务的合作单位，还要每年至少进行一次全面审查，以更新相关信息，判定其业务继续发生的可能性和对银行、保险公司的影响。 当然在实际的监管过程中远远没有这么简单，比如对于新设立的公司，如何确定注册资本是否真实有效？如何确定发起人或唯一股东的身份真实性及出资是否到位等等。
目前，互联网广告监管，主要依据广告法，按照属地管理和分级管理相结合的原则进行。比如在互联网上发布酒类广告、药品广告等要经过特定的部门进行审查，未审查的不能发布。审查后的内容也必须与发布的内容保持一致，要对其中可能涉及的人群进行特别的标注和提请。
但目前的困难是，广告发布与传播的载体和形式多，传播速度非常快，广告法对某些形式的互联网广告没有完全明确。比如微信朋友圈里一个特别活跃的人发了很多广告，究竟是个人行为还是广告行为，如何定性，存在一定的难度。另外，广告法对某些互联网广告主和发布者的信息，要求标明真实合法的地址和联系方式，而由于形式与载体限制，在微信朋友圈等形式中不易实现。
解决上述问题，一是要按照中央关于简政放权、放管结合、优化服务的要求，进一步清理规范，减少一些行政事业性收费，防止加重企业的负担。二是尽快修改广告法。同时，互联网广告的管理也需要进一步规范，包括加强对互联网企业的监管，明确企业社会责任，对可能存在的虚假广告、有害信息加大监管，发挥社会各方面的作用和能量，特别是企业的作用，使互联网广告在规范有序的条件下尽快地发展。广告企业要强化自律，对所经营发布的广告不仅要保证合法性，还应保证合理性。
