人均gdp完全反映中国吗？
不，绝对没有，因为人均GDP计算的是最终消费和资本形成总额(这里不包括政府支出)，而政府支出里面有很多项目是涉及国计民生和国防安全的，这部分支出无论是从性质上还是数量上都不同于老百姓的个人消费。所以有人会说，我拿100块钱交税了，但是我没有觉得生活质量下降啊！其实你的收入确实少了，只是国家用你的收入买了军火，造了航母，建了核电站而已。。。 还有另一个问题就是，我们的人均GDP算的是全要素生产率，但实际情况是，中国很多行业都有行政垄断，导致产能严重过剩，效率很低(不是指劳动力多，而是指成本不高产量还大的意思)，这种低效率的情况反映到人均GDP的数值上是会影响准确程度的。改革开放前，中国也有很多产业是被国有垄断企业控制的，这些行业的低效益也是政府降低居民生活水平为全社会提供公共产品的主要原因之一。
可以说改革开放后我国的经济改革，就是在打破这种行政垄断，让市场在资源配置中起决定性作用，提高经济运行效率。如果考虑改革开放后我国经济的增速，我们可以肯定地说，改革开放极大地提高了人民的生活水平。 但如果不考虑改革开放，只讨论人均GDP的话，我们的确生活在一个相对贫穷的国家。这是因为，作为人类社会，我们不可能回到改开以前，也不可能回到计划经济时代。也就是说，不管我们喜不喜欢，我们的后代已经选择了市场经济这条道路且不可逆转。
市场经济发展有一个前提，就是人们有自由选择职业的权利，而这也就意味着劳动者会根据自己的意愿将资金投入到自己认为收益最高的领域从而提高全社会的总产出，这也意味着劳动力和资本这种生产要素的价格（或者说成本）是会不断上升的。这显然会对人民的生活水平造成负面影响。 而中国在改革开放前，除了少数特权阶层，所有人的工资都是相同的(差别仅在于各个单位发放工资的灵活性不同)，所有商品价格由国家统一制定，不存在市场竞争，也就不存在因竞争导致的商品价格上升。这意味着无论社会总供给还是总需求都是受控的，经济是不自由的。
如果说改革开放前我们的确以牺牲人民生活水平为代价实现了经济的高速增长，那么改革开放后我们之所以能不断提高人民生活水平，是因为我们引入了市场机制，实现了经济的自由增长。当然，市场也有不好的一面，比如会产生贫富分化，但目前看来这是可以接受的代价(至少现在国内还没有出现严重的贫富分化和阶级固化现象)。