瑞士法郎中国有吗？
1、从货币的本质看，一切商品由于价值是可能的，所以一切商品都可以用其它任何一种商品来表示其价格，例如2头牛=1只羊等。但这里有个前提，就是所比较的商品必须是在同一个消费阶段上。因为价值是一个时空概念，它随时间和空间的变化而变化。比如今天2个苹果+3个香蕉=5斤大米，明天可能就是一个苹果+一个香蕉=5斤大米，后天可能又变成4个苹果+2个香蕉=5斤大米等等。也就是说，商品交换中，等价物（即价值符号）的选择是随时间而变化的。因此说2头牛=1只羊只能是一种近似表达，其准确程度取决于时间和空间之差。如果相隔时间很短或者相差的空间很小，那么这种近似的程度就很大；反之，则较小。
2、从货币的职能看，流通中的货币量应该等于待售商品的价格总额。否则，商品价格上涨，人们就会去囤积商品等待价格上涨，从而减少流通中的货币量，导致商品价格上涨。反之，商品价格下跌，人们就会大量抢购，从而增加流通中货币量，导致商品价格上涨。可见，市场总是处于一种动态平衡之中，此时货币的供给量和需求量的变动相互抵消，货币的名义增长率（即以货币计价的商品交易量增长率）总是为零。
然而，现实中这种情况并不是必然导致零的增长率。这是因为人们不可能完全根据价格信号来进行生产决策和交易，总存在一些非预期的因素扰动这一平衡。当这些非预期因素作用于同一方向时，就会导致实际经济增长与通货膨胀并存。在这种情况下，名义增长率不等于零，甚至可以是正数。这个正数的幅度取决于非预期因素的大小。在经济学里，这些不能预料到的因素被称为“噪音”。为了简化分析，通常把“噪音”假定为同方向的（如假定人们对价格上升的反应是一致的）。在这种情形下，尽管需求和供给方面出现了错配，但货币的中立性并不受到影响，商品价格仍然会按几何级数增长，只不过增长的速度小于单纯由需求或供给推动的情况罢了。于是，我们就回到了开始的问题，瑞士法郎对中国是否有意义？我的答案是否定的。因为中国是全球最大的贸易国之一，而且国内经济规模也很大，无论是通胀还是通缩对其它国家的影响都不可忽略。作为全球主要货币之一的美元对中国的影响都是很大的。相比之下，瑞士法郎的影响就显得微不足道了。要论影响，或许只有人民币的千分之一。