67%的股份代表什么？
这个问题涉及到两个问题，一个是控股，另一个是绝对控制权。 首先明确一点，任何股东持有的股票数量不会达到100%，也就是说不可能出现一个小股东持股100%的情况（虽然理论上没问题，但实际情况是不能这么操作的）；同样，也不可能出现一个股东持有了99%或以上的股权，其他小股东都不持股，这样显然也是不合理的。任何一家公司的股权结构都一定是分散的，不存在完全被某个股东所控制的情形。
第二点就涉及到了控股和相对控制了。所谓控股就是持有一定比例（一般51%以上）的股权，就能对这家公司的董事会产生决定性的影响，当然也包括了提名董事会成员、经理层等内部人员。而相对控制权则是指虽然没有达到控股地位，但是拥有的股权比例足以对该公司产生重大影响。这里所谓的“重大影响”主要是指能够决定是否任命公司经理层的关键决议。比如某股东持股34%，虽然低于51%的控股线，但是因为超过20%的相对控制线，所以足以对董事会决策产生重要影响了——比如说他完全可以提议解聘该公司的总经理（如果是上市公司的话还能否决董事会提出的总经理薪酬方案等等）。
其实，很多看似绝对话的语句其实都是相对的，只不过是在某种特定情况下才是正确的。就像67%的股份可能并不够实现绝对控股权一样，51%的股份也未必能取得相对控股权。关键是看如何定义这个“足够”“充分”的程度。如果设立高的离谱的绝对控制线显然是没有必要的，因为这样做只会增加不必要的运作成本，对于企业来说未必是件好事。反之也是一样，如果为了争取相对控制权而不顾及是否会影响企业的正常经营则是因小失大。 总之，没有必要把绝对和控制权弄得像玄学一样高不可攀。只要弄清楚其背后的逻辑，掌握一定的度，这些概念其实并不难以理解。