美国人是怎么度过信贷危机的？
美国金融危机跟中国这次完全不同，导致金融危机的原因也根本不同，所以没必要太关注，学习美国的做法是没有意义的，而且会起反作用。 中国目前的金融危机是在过度放贷之后，出现债务违约造成的，本质上就是地方融资平台还不了钱了（政府没钱），于是银行手里就攥了一大把坏账。 这个危机的性质是债权人的钱收不回来了，于是市场信心崩溃，银行不敢贷款出去，企业也不敢投资、扩张，整个经济就疲软了。
解决这个危机其实很简单——增发货币（发行央行票据），用印钞机救市即可。之所以还不肯印钞，是因为害怕刺激通胀，其实完全没有必要，因为现在物价是非常低的。 美国这次金融危机是由房地产泡沫破裂引起的，导致银行等金融机构信贷资产质量恶化，从而引发这次金融危机。
其本质跟中国这次金融危机的本质是一样的，都是债务违约引起金融体系风险，区别只是一个主因是房地产泡沫，一个是地方政府融资平台。 所以从根源上来讲，中美两国目前面临的金融危机成因完全一样，只是表现的形式各有不同。
鉴于当前世界经济已经紧密相连，一荣俱荣，一损俱损，所以美国应对这次金融危机的做法对中国来说有一定的参考价值。 但美国此次应对金融危机的政策选择对中国的借鉴意义并不太大。为什么这么说呢？
首先，我们得承认一个事实，那就是任何国家在面对突发性金融危机时，政府的首选应对之策一定是应急措施，这类措施往往具有“急功近利”的色彩，即希望通过采取某种单方面的行动迅速扭转局面上扬曲线，例如美联储降低利率，财政部购买资产，各国中央银行互相大额买入债券等等。这些措施固然可以暂时稳定市场情绪，但往往是治标不治本的。
次贷危机爆发后，为了扭转市场的悲观预期，美联储将利率降到了0.25%，并且启动量化宽松，到2012年3月，美联储总共购买了约6000亿美元的资产。虽然美联储采取了极其宽松的货币政策，但由于居民和企业的资产负债表受损，消费和企业投资的需求依然非常弱，经济增长乏力。
为了刺激需求，2010年后美联储开始考虑实施量化紧缩政策，也就是先升息再减量，2014年开始逐步减量的操作。不过，到现在为止，美国的量化宽松政策并没有真正退出，资产负债表的大小反映出美联储仍然持有约7.5万亿美金的资产。同时，由于市场一直怀疑美联储加息的决心和能力，所以直到今天，美元的长期弱势状态还在持续。
除了美联储以外，美国政府另外一支对付金融危机的利器就是财政部的资产收购计划。2008年底，为了帮助银行业渡过难关，防止危机蔓延，财政部动用了5000亿美元的资金用于购买金融类资产，其中很大一部分是用来承接银行的坏帐。通过这一举措，直接或间接向商业银行注入流动性近5000亿美元，缓解了银行业的压力。
应该说，财政部的资产收购计划起到了一定的效果，在稳住金融市场的基本盘的同时，也为后来经济的复苏奠定了基础。但是，我们也应该看到，这种单方面的救助计划是有代价的，它不但会让政府背上了沉重的包袱，而且也会让市场对政府的能力产生质疑。更关键的是，如果市场的信心无法重新建立起来，那么银行手里的不良资产终究还是不良资产，政府的巨额资金也就打了水漂。