指数基金近期哪个行业？
最近行情不好，新发的基金都发行失败。 不过，对于题主的问题，我想提一个问题作为引子：为什么要买指数？为什么一定要买行业的指数基金而不是股票？ 在我看来，投资者买基金的本质是要获取一个收益风险比最佳的理财方案，而不是单纯地为了赚钱。而一个合理的风险收益比应该是怎样的呢？以投资期限为3年为例，预期年化收益率在8%-10%是一个比较合理的区间，同时波动率控制在15%以内（注：这里说的波动率是整体组合的波动率不是单只基金）。
基于上面的假设，我们按照等权重的方式挑选4只基金组成一个基准组合，这个组合的预期收益和波动如下表一所示。可以看出，这个组合的预期收益和风险都是符合之前预设的合理区间的。 但是，如果我们要加入一个条件，那就是这只基金的基金经理要更换了。由于基金经理的更替可能带来风格上的变化，从而影响基金净值的增长。于是，我们重新做了如下的测试——假设我们的资金是分成2部分分别投到A、B两只基金里面去。其中A基金的规模是在10亿元左右，基金经理换人了；B基金的规模在20亿元左右，基金经理没有换人。那么，在相同的期限下，哪一个基金能够获得的收益更高一些呢？ 通过上面的测试我们可以发现，因为换了基金经理，A基金的表现明显差于同期未换基金的B基金。虽然，可能在单个年份里A基金跑赢了B基 金，但从3年的整体表现来看却是B基金战胜了A基金。也就是说，在我们设定的条件下，行业指数基金因为其高度相关性的特征反而没有跑赢主动型基金！这与我们平时的感受可能是相符的，也就是在同样的时期内，可能主动型的公募基金能给我们提供的收益会高于指数基金。
当然，上面的测试是比较极端的情况，可能并不适用于真实世界的场景，但是其中的道理却值得反思。如果我们不选择把资金放到一只基金里面，而是把同等金额的资金分配到不同基金里面去，是不是最好的结果？或许，这正反应了我们做资产配置的思路。 基于上面的讨论我认为问题的关键在于：为什么要买指数？是为了获取市场平均收益的吗？如果是的话，为什么不直接买沪深300ETF？为何还要费心的构建自己的组合？如果不是为了获取市场平均收益的，又是为了什么？