嘉实基金被查了吗？
1、根据官方披露信息，目前尚未发现嘉实基金存在违法违规的事实，所以查他干嘛呢！ 当然，如果后面发现确实有问题那也是正常查，但是目前好像还没到这个阶段……
2、关于资管行业“影子银行”的讨论很多，这次嘉实基金被点名也是因为旗下一只公募基金参与了“影子银行”——信托公司的业务中。 对于公募基金来说参与这类型业务并不是什么稀奇事，之前也出现过不少。比如去年爆出的华夏基金和新华资产通过设立合伙企业参与信托计划的事情，还有之前的易方达、南方、博时等，都曾经出现过参与甚至发起信托计划的情况。
对于这些机构的合规风险和监管问题，都是一直存在的隐患。 毕竟对于公募基金这种受监督非常严格且需要保持长期稳定回报的行业来说，很难想象会主动去涉足一些非标投资或者主动管理型的“影子银行”业务——虽然从目前看确实有这类业务的存在。
我个人认为出现这种情况的可能一是出于对投资管理人的选择（尤其是机构投资者），二是可能出于对特定客户的投资服务需求考虑——即客户希望把资金交给基金经理全权委托进行管理，但又不希望基金公司直接参与非标的交易环节，于是双方各取所需，基金公司充当着“金融顾问”的角色。
总之无论什么原因，我认为这一类业务应该属于典型的基金资产管理范畴（因为涉及到组合管理），并且应该受到相应的监管和报送规范要求。至少从目前的披露信息来看，这些基金的申报文件、注册文件中并没有反映出相关投资情况，也没有在报告中披露，显然是不符合监管要求的，应该尽快补充。
3、其实，除了公募基金之外，保险、券商资管、基金子公司等资产管理行业也同样存在类似的资管产品嵌套层数过多的问题，只不过没有公募基金这么显眼罢了。 比如，某个券商的资管部发行了一个资管计划，这个资管计划的收益分配比例要低于该证券公司的通知存款利率(法定存款利率+公积金利率)；而且，按照《证券公司客户资产管理业务实施细则》，这个资管计划的运作费用也不可以高于5% ，而事实上很多券商资管计划的运作费用都远高于5% 所以，这个券商业绩到底算是银行的利息还是证券公司的收入呢？目前似乎还没有明确的监管规定。
另外，根据银监会发布的《商业银行理财业务监督管理办法（征求意见稿）》第四十条之规定， “银行应按照审慎原则确定理财产品的风险评级，并适时进行压力测试分析，确保理财产品总体风险处于可接受范围。每个理财产品的最高预期收益率水平应与其对应的最糟糕市场环境下的投资损失相匹配。” 那么现在市场上那些号称有保本承诺的浮动净值型产品是否真正符合上述条款的要求呢？我认为需要打个问号。