文革对中国有好处吗?

何幸春何幸春最佳答案最佳答案

“文化大革命”不是一场革命,而是一个严重的历史事件。 “文化大革命”发生在中国实行改革开放、走向市场经济和社会主义法制建设的关键时刻。这一战线的斗争是错综复杂的。它涉及是否坚持马克思主义、辩证唯物主义,如何坚持的问题;它涉及对社会主义建设的历史经验、苏联模式的教训、党面临的主要任务的认识及实现途径等问题。这些问题解决得对不对,关系党的前途命运和社会主义现代化建设的发展进程。

当时,我国经济文化落后,社会矛盾复杂。在探索正确道路的过程中,我们发生过“大跃进”等严重失误。这些失误的发生有主观原因,即认识问题;也有客观因素,如国际环境的影响。但无论怎样,“大跃进”、人民公社化和“文化大革命”都在不同意义上反映了同一问题,即急于求成、盲目搞社会主义本本主义。

从国际环境来看,64年以后,全球出现左派势力抬头、资本主义相对衰落的现象。在这种背景下,一些国家开始探索不同于资本主义的社会主义建设道路,中国也不例外。但是,由于我们对什么是社会主义还没有完全搞清楚,又缺乏实践经验,加之国际环境的负面影响,我们在探索中出现过急、过左的倾向,并为此而付出了高昂的代价——经历了“文化大革命”。

必须承认,“文化大革命”是一笔沉重的历史包袱。它使国家遭受了灾难,使人民造成了苦难。然而,“文化大革命”毕竟已经过去,我们必须把目光投向未来。透过历史的迷雾,我们仍然可以汲取有益的教训。

首先,我们必须坚定道路自信和理论自信。尽管“文化大革命”的错误在于我们走了激进式的社会主义道路,但在那个特定时期,这种激进显然是来自对社会主义制度的信仰。正因为如此,我们要坚定不移地走中国特色社会主义道路,同时坚持和发展中国特色社会主义理论体系。

第二,我们应全面准确地理解马克思主义。“文化大革命”的一个主要错误就是把马克思主义教条化,认为马克思主义就是固定不变的结论。其实,马克思主义是发展着的理论,是建立在实践基础上的科学真理。我们不能用静止的眼光看待马克思主义,在现实生活实践中坚持和发展马克思主义。

第三,我们应积极借鉴国际上其他国家的成功经验和失败教训。他山之石,可以攻玉。世界上其他国家有着不同的国情,有着不同的发展历程,但我们完全可以吸取他们的有益成分来帮助我们完善和发展事业。当然,我们应该坚决避免走别国的弯路。

第四,我们还应该认真总结“文化大革命”的教训。“文化大革命”虽然是特殊的年代造成的特殊产物,但其中的教训却是深刻的。我们应该努力构建一种制度框架,使类似的悲剧不再重演。

宿若晨宿若晨优质答主

文革期间,中国在军事、外交、科技、体育、经济、教育等方面,确实有不少方面取得了很大成绩,也有为数不少的“三面红旗”时期播下的种子,如“农田大会战”所修的大批农田水利设施等等,在文革期间结出硕果。但这些成绩,很多是“历史欠账”,而且与人民生活水平的不断提高、国家的现代化进程相比,不能算是成绩。如果与“二五”、“三五”的计划目标相比,只能说是失败。而且,文革期间所有成绩和硕果,都是在当时中国出现严重人才危机,许多科学家、知识分子被打成“反动学术权威”、“黑店”,相当多工矿企业被搞得停产停业、“瘫痪混乱”的背景下取得的。与“一五”、“二五”时期相比,这些成绩已相形见绌。

还有必要重提的是,文革期间国民经济的增长速度和积累的增长速度,与“三面红旗”时期相比,虽有大的进步,但无论是增长速度还是积累的增长速度,都落后于“一五”、“二五”期间。从1958年——1965年,国民收入的年均增长为5.4%,社会积累的增长为4.3 %,而文革期间,这两项指标分别只是4.9%、3.7%。在工农业发展的绝对数方面,文革十年超过“二五”的时间是在1974年、1975年,即便如此,国民收入、工业和农业生产总植等指标比“二五”平均增长速度也分别低了3.6%、5.5 %、4 %。因此,文革期间工农业指标的发展速度是慢的。不能把“三面红旗”时期打乱了的经济秩序、破坏了的国民经济,修复到被打乱、破坏之前的状态当作成绩。也不能把本来应该取得更多的成绩、发展得更快的情况下,恢复到“三面红旗”时期“大灾”之前的增长水平当作成绩。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!