秘鲁和中国哪个发达？
看到有人在拿GDP来说事，其实这样很片面的。 作为一个南美国家，秘鲁在自然资源方面有着巨大的优势（虽然最近十年没怎么开发石油）——铜矿储量世界第一，锡矿储量世界第二，银矿储量世界第四，金矿储量世界第十；淡水资源方面，它拥有世界上重要的淡水湖——的的喀喀湖（面积和蓄水量都相当，但是深度只有中国的三分之五）。
而且，由于历史原因，外国公司不能在秘鲁搞石油、天然气等矿产的开发与提炼，只能合作开采或从事其他产业，所以这些资源的大部分利润都被当地企业所得。比如，加拿大Goldcorp公司和纽蒙特矿业公司共同拥有的Mauson铜矿是秘鲁最大的矿业项目之一，2014年给秘鲁带来了7.8亿美元的税收和35亿美元的收入，雇用了大约6000名当地的员工。
当然，除了自然资源之外，一个国家的经济发展水平还有人口质量、基础设施、教育程度等诸多因素要考虑。 从上述指标来看，目前中国毫无疑问要比秘鲁发达。但倘若我们拉长时间纬度，用历史的眼光来看待这个问题的话，情况就没那么明朗了。
首先，我们需要知道的是，在西班牙入侵之前，印加帝国就是南美大陆上的一个强大的中央集权国家，其经济基础依赖于金属冶炼业和手工业。在西班牙到来后，殖民者掠夺了大量的贵金属和蔗糖回去，促进了欧洲的资本主义发展和殖民地的奴隶贸易。然而，这种贸易对殖民地本身没什么好处，反而导致了殖民地的贫穷落后。直到工业革命以后，英国和美国开始在美洲疯狂掠夺铜、银等矿产资源并用来建立近代重工业的时候，才终于实现了殖民地的富裕。
从这个角度来看，现在所谓的“发达国家”日本和“发展中国家”印度之间的差距并没有想象中的那么大，因为两者都是近代以来从殖民地独立出来的国家，而日本在明治维新之后迅速成为了亚洲第一个工业化强国，印度的崛起也是建立在英联邦遗留下的雄厚经济基础之上的。甚至在我们眼中比较穷的非洲国家南非，在殖民者来到之前就已经是一个发达的种族混居的国家，拥有完善的封建制度（祖鲁国是南非唯一的一个邦）和黑奴制（非洲部落间的商业战争非常激烈，胜者把败者俘获的黑人作为奴隶出售）。至于那些更落后的非洲国家，则在殖民者来到之前已经处于石器时代。
用GDP来衡量一个国家的发展水平确实是片面的，应该综合考虑各种因素。如果单从GDP来看，全世界最富裕的国家应当属卢森堡、瑞士和爱沙尼亚等小国立，而中国则处在第70位左右。但这并不是说这几个小国会比中国人均GDP高多少，爱沙尼亚人均GDP确实很高，达到36680美元/人，但国土面积却很小，相当于4个北京的大小；瑞士的人均GDP也很高，达到了51990美元/人，但因为国土面积也不大，只有我们的45%左右。
总之，GDP不是衡量一个国家的真正标准，但我们现在所理解的所谓发展水平的差距主要还是基于GDP这一指标。如果我们换一个角度，把GDP看作是衡量发展的最终目标的话，那么我们就不得不重新思考什么才是真正的经济发展了。