中国经济如何走？
先引用一句名言，这句名言可能有些老套，但是很实用 这句话的出处是《剑桥中国史》，作者是费正清，在评价1958年至1960年的“大跃进”时说的。现在用在宏观经济调控上，也一样合适。 因为中国的GDP增长和人口增长密切相关，所以这里用了一个“扯淡”，其实用“扯蛋”更恰当一些。
很多人应该不知道，中国的人口增长率曾经连续多年超过GDP的增长率，这在世界上是相当罕见的。而这种情况的出现就是因为所谓的“大跃进”，那几年经济上马了很多项目，很多重复建设的企业，虽然这些企业在今天看来是很落后的，但是当时投入了大量的人力、物力和财力，因此对经济的拉动作用是非常显著的。 而“大跃进”的弊端也是很明显的，就是低效益甚至无效率。因为当时有很多企业并不是按照市场规律办事的，而是基于行政命令调来调去，很多资源并没有发挥其最大的效能，因此产生了所谓“大跃进”后的经济低效益。 同样，我们现在搞宏观调控，要保增长、控物价、稳就业，这三者之间的关系很微妙。因为经济发展了，一定会带来物价上涨，这一点毋庸置疑；而且就业也是和经济增长紧密相连的。 所以从宏观调控的角度来看，现在的重点不在于要不要控制物价，因为物价已经处于较高水平，需要解决的问题是如何稳定价格，避免通货膨胀继续攀升；而要解决就业问题，就必须保持经济增长。
当前中国政府所需要的做的是，如何在保持经济增速的同时，调整结构，实现增长方式的转变。这不仅是政府需要做的事，更需要整个社会来共同完成。 举个例子：现在钢铁行业利润很高，于是很多地方又开始建电厂，准备投资炼钢。这是不是符合科学发展观呢？显然不符合，因为资源并不是均匀分布的，有些地方有煤，却没有铁；相反，有些地方有钢，却没有煤。所以我们不仅要考虑地方政府的利益，还要考虑整个国家的战略。如果每个地方政府都只考虑本地的利益，那么最终的结果可能就是一个地区恶性竞争，产业无法优化升级。这不就是当初“大跃进”的模式吗？ 所以，宏观调控很难啊！要在保增长的前提下，控制物价，调整结构，这看似是一句话，背后却蕴含着无数的政策取向和措施。就像“大跃进”一样，我们既要想办法赶英超美，又要量力而行，不能透支未来。 这真是难啊！难道我们就只能用行政命令的方法来指导经济发展了吗？难道科技进步和经济增长之间就没有中间地带了吗？为什么我们要追求高速度、高增长呢？因为我们有十几亿人口，要实现共同富裕，这就决定了我们不能像欧洲各国那样，小步慢跑，逐步富裕。我们必须在短时间内迅速改变穷的状况，这势必会带来各种难题和矛盾。
我想起一句老话，叫做“摸着石头过河”。其实我们就是在摸着GDP过经济河，一旦摸错或者踏空，就可能跌落深渊。