fdi流入中国的原因？
先引用一篇经济学人的分析文章 改革开放以来，中国的对外贸易迅速增长。1978年至2006年间，中国出口总额增加了55倍，进口总额增加了34倍。尽管存在顺差(2006年为2746亿美元)，但外国直接投资（FDI）流入却在不断萎缩——从1978年的9.98亿美元减少到2006年的48亿美元。 导致这种奇怪现象的原因是，作为世界工厂和进出口贸易大国，中国实行的是最终产品政策，允许外资参与竞争不过分限制其市场准入，但是不给予外资税收优惠和其他特殊待遇。 中国对外国投资的态度是一个重大转折点。20世纪50年代至70年代末，中国几乎不对外国直接投资开放市场，只允许少量外国公司以合资或者合作经营的方式从事生产活动。这些“早期进入者”享受种种超国民待遇，但占有的市场份额却非常小（不到出口总量的1%，进口总额的2%）。他们被用来获取技术，而不是像今天这样通过市场竞争取得技术。
从20世纪70年代末开始，中国政府逐步推出行之有效的对外开放战略，引进外资逐渐取代了过去的“洋办工”模式。这一转变带来了巨大的生产力提升——以美国为例，如果它仍然坚持1978年前的政策，那么到今天它的生产总值应当比实际低1/3左右；同样，如果不算战后重建和朝鲜战争支出，美国的GDP应当比实际上浮2/5左右。[注：作者引用了发展经济学家罗伯特·戈登的研究成果] 随着外国投资的流入，特别是加工制造行业，外商直接投资和吸收外商直接投资都出现了快速增长。
目前中国已经成为世界上吸引外商直接投资最多的国家之一。然而正如本文开始时提到的，最近有越来越多的声音质疑这样的政策能带来多大的效益，甚至有观点认为这是中国经济发展中“最大的投入产出比很差的项目”。
的确，FDI对于中国经济增长的贡献是有争论的。一些学者认为在经济增长中FDI的作用微乎甚微甚至为负值；而另外一些学者则认为FDI的重要作用不能被忽视。 争论的根源在于数据采集上的困难。估算FDI的贡献率存在很多困难，因为很难将其他来源的国外直接投资（例如通过证券市场融资的投资）与外商直接投资区分开来。关于FDI的现有数据也存在着诸多问题，有些是统计方法上的，这些问题会扭曲对FDI经济影响的估计。
尽管存在这些问题，我们对FDI的经济效应仍应保持谨慎的乐观态度。首先，我们应当注意，近年来对中国经济产生重要影响的一些外商直接投资项目多是来自于欧美发达国家，它们具有较高附加值、科技含量和竞争力的特征；第二，FDI对中国经济发展的贡献可能不仅存在于生产领域，还可能表现为贸易的形式出现。
当然，必须承认，目前的外商直接投资中确有部分来自发展中国家和地区，它们对当地经济增长的贡献往往令人刮目相看（如东南亚各国和香港特区）。这类FDI多属于劳动密集型产业，与这些国家的比较优势一致。对这些国家来说，扩大FDI规模可能对促进本国经济增长起到更重要的作用。至于此类FDI会对东道国经济产生怎样的影响，这里无需赘言。