美国为什么打压中国？
这个问题的核心是，美国究竟是想把中国如何？是想让中国崩溃，还是让中国继续发展但束缚住中国经济和政治体制，不让其影响美国的霸主地位？前者好办，直接发动贸易战、科技战，限制中国的产业发展和全球化进程就可以了；后者就比较复杂了。因为如果让中国经济继续发展壮大并且延续现在的国际秩序，对美国的霸权无疑是一种挑战。但这种挑战与冷战期间的苏美博弈不同，这种挑战是一种“软实力”的冲击，即中国是作为“自由主义国际秩序的捍卫者”而出现的。
虽然表面上看，中美之间似乎并不存在意识形态上的冲突，但美国必须遏制中国寻求成为“世界经济和文化领导权”的努力。当然，美国对中国的压制是有底线的，那就是不允许中国和美国平起平坐，更不允许出现一个由亚洲国家主导的地区秩序。在美国眼里，不管什么样的中国都是威胁其霸权的，只有死的中国才是对美国最有利的。为了维护帝国霸权，美国可以放弃很多所谓的“民主价值”，比如最近美国的黑人游行示威和警察暴力执法导致的大量人员伤亡就没有引起美国舆论的强烈反弹（虽然个别州已经出台了“警察改革”的法律），这说明在帝国生死攸关的时候，美国社会是可以接受一定程度的“专制”来维持帝国的存在的。如果美国真的觉得黑人的命也是命的话，那么为什么在巴勒斯坦被屠杀的阿拉伯人没有像黑人一样掀起轩然大波呢？事实就是，在美国社会里，有一种特权是专门留给白人的，也就是白人享有不被警察暴力执法的权利，而黑人和其他有色种族的人没有这项特权。
所以，无论从历史上还是从现实来看，只要是美国，就必然会对任何可能的挑战其霸权的力量进行压制。不管是19世纪欧洲的殖民地宗主国与殖民地的矛盾，还是20世纪的冷战和今天的新冷战，都是为了阻止可能的发生在西方和亚洲的“共产主义革命”（其实质就是反对殖民地和半殖民地民族解放运动）。对于美国来说，无论用什么手段，只要能够维持住帝国的架子就行，哪怕是牺牲部分美国人的利益乃至生命也在所不惜。正因为如此，我们才说，美国的霸权本质是没有妥协余地的。这也是人类社会从“威斯特伐利亚体系”走进“新冷战”的根本动因。