一个市长能有多大权力呢，其实很有限的。。。 以前有些地区行政主导经济，政府手里握有大量资源，可以通过项目、资金安排等扶持当地企业，这种时代已经过去了。现在的政府主要是一个服务者角色，协调方方面面的关系，调动各方面的积极性。比如基建项目，要征求各方意见，经过多方论证才能确定；又比如税收政策，不是市长说免就免的，还是要报请上级部门同意。
当然，作为地方父母官，市长在某些方面还是有很大自主权的。但除了少数情况(如招商引资)需要市长的个人魅力和情商去跟企业家打交道外，大多数事项还是靠规则和制度来决定的。像上海这样的大城市，各种议事决策机制都比较完善了，一般很难出现“一言九鼎”的情况了——“我说过我要做这个”“我没说过我要做这个”这类争议通常没有太大意义，因为市长说的每句话都有可能被记录下来，被引用到某个报告里面，成为永久性证据。
所以呀，上海市长虽然是个正厅级干部，但由于其肩负的地区重要职责以及由此带来的压力，使其实际上要比其他市的正厅更大一点(比别的市正厅更忙也是原因之一)……但比起省部级干部而言，依然是小巫见大巫了~
万奇俊优质答主关于上海市市长的权力，其实大家一直都很好奇，毕竟作为我国的最大都市，其发展迅猛的经济实力、交通优势、和文化影响，还有大量人口的聚集和外来人口的进入，都使得上海成为一座拥有大量财富的地方，所以大家就会担心作为地方行政长官的市长，权力会不会太大而容易滋生腐败。其实不然，市长的权力都是在中央规定的框架内行使的。
首先是市长不能干预上海的司法活动。这一点是保证市长权力在法律框架内行使的制度保障。根据我国宪法和相关法律的规定，市人民法院和市人民检察院的人事、财政问题不受行政方面的制约，从而有效实现司法独立。
然后是上海的市长在工作中要接受人大、市委和中央各机关的制约。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》，上海市长在工作中要对市人大和人大常委会负责，受市人大及其常委会的监督，所以市长在行政工作中的重大问题，都要获得人大及常委会的批准。作为行政长官，还要受市委领导，在工作安排方面要服从市委决定。在人事问题上，干部的选拔任用要经过市委组织部考察，还必须经过市委常委会、全委会表决通过。另外，在工作方法上和工作的某些方面，还必须服从中央直接管理或中央各职能部门的管理，在这些方面，中央的命令，市长必须执行。在具体工作实施中，在规划、投资、基本建设等方面也要受中央各有关部门的制约。所以在实际工作上，市长的权力也受到方方面面的制约。
最后是上海市委和市人大中，许多主要领导也不兼任政府职务，这样就减少了市长直接干预党、人大以及司法活动的机会。综上所述，我们可以清楚看出，上海市市长的权力是受到方方面面的制约，他的权力和我国其他地区市的市长的权力并没有质的区别，他在实际工作中的权力甚至还要受到比其他地区市长更为严格的制约。
