先放结论，深圳>=上海 原因如下：1、做企业的都知道工商注册在哪里成本低，税收政策越好对企业越有利，所以高净值人群肯定更愿意把企业注册在深圳；2、同样纳税的地方，注册公司的成本差别并不大，所以高净值人群中可能更倾向于将公司注册在上海的原因就是上海是金融中心，金融资产更容易出现的高净值人群眼中；3、虽然深圳房子也很贵，但是和上海的差距还是蛮大的（房价收入比），所以对于高净值人群来说，如果要在一线城市买房的话，大概率是选择深圳的，因为深圳的政策相对宽松，而且相对于上海来说，房价还是便宜很多的！
4、中国改革开放的前沿阵地是深圳而不是上海，所以在观念上深圳的高净值人群接受新事物的能力更强一些，比如同样做互联网，在淘宝刚出来的时候很多人都不敢进去买东西，而腾讯就在旁边，所以腾讯很快发展起来了，而阿里巴巴却花了很长的时间才赶上来。所以现在能得出结论，深圳的高净值人群数量至少等于或大于上海。
蒯建新优质答主北京和上海的高收入人口最多，深圳是增速最快的，并且有年轻化的特征。
首先，北上深房价高，是客观事实。当然，对于当地高收入人群来说，他们的收入与房子价值匹配。房子并不贵，是正常的消费品，不存在买不起的疑问。例如，在北京工作、收入较好的80后，北京二环、三环的房子就可以买个一两套了。他们的子女以后继承了房产，相当于在市中心免费入学了，并且房产可以继续出租获得收益。这是北京、上海的本地高收入阶层家庭的典型特征。
所以，大城市和中小城市的房价贵与不贵是两个概念，根本不能等同比较。高房价对应的高收入人群是一个共生群体，收入多是因为从事的高技术、高附加值等高产领域，从而拥有好的回报，高房价的区域又聚集了更多的高收入人群。因此，房价与收入水平是相关联的。所以，在北京、上海等高收入群体集中区域的房产是优质房产，房产的持有成本更低，收益也多。而中小城市的高房价是缺乏产业和高收入人口相支撑的，房产的成本很高，持有收益也低。因此，要特别强调的是北京、上海的外地高薪人才的本地购房率也是很高的，他们在北京、上海的定居率还是很高的，这是他们自己的选择。
北上深以外的地区，高收入群体的房产分布上，还是以户籍地为主，或者在大都市周边购房。
从趋势上分析，我国高收入群体持有房产分布北上深的比重在增加，其他地区的高收入群体分布趋于均衡。
