上海执诚被谁收购？
看到有很多关于这个问题的问题和答案，但是都不是很全面或者很准确，所以写下自己的分析过程。 首先明确一点，执诚不是被谁收购了！
1、公司法规定，董事长的产生的方式由股东会或者董事会决定，原则上董事长不能由总经理担任（如果已经担任总经理的则必须经股东会或董事会任命）；
2、根据上述第一条的规定，王坚成为执诚的执行董事兼法定代表人符合法律的规定；
3、《章程》第十三条规定，股东会行使的职权包括“决定聘任或者解聘总经理”；第十五条规定，“股东会授权董事会决定聘任或者解聘公司总经理等高级管理人员并确定其薪酬”。也就是说在股东会和董事会层面，已经通过了聘任或者解聘总经理的决议且授权董事会具体执行。因此王坚作为总经理同时担任法定代表人是合理的；
4、可能大家注意到王坚在执诚期间还同时担任着其他公司的法人代表，这也是合规的。根据《民法总则》以及工商登记的相关规定，一个自然人是可以同时担任多家公司的法定代表人的，况且这些公司都经过了合理的目的安排（例如设立执行机构为经营端的子公司）。
当然如果单从形式上来看，因为王坚现在已经不再担任执诚的职务，因此需要变更执诚的法定代表人。不过这个变更法定代表人的程序是对外产生的公示效力，并不影响实质上王坚仍然担任执诚总经理的事实。至于为什么很多新闻报道中提及的“工商资料显示，该公司(指执诚)法定代表人已于今年6月变更为夏志浩”，这一变更并不是对外的法定变更，而是公司内部决议形成的变更，并且该变更是属于公司内部运作的一个流程，并不是对外产生公示效力的变更。因此并不能以工商资料显示的法定代表人变更来佐证王坚已经不是执诚的总经理。
以上是我的分析过程，欢迎一起讨论。