近几年我国投资?

子丽彬子丽彬最佳答案最佳答案

谢邀 先说我的结论,近5年我国广义货币(M2)增幅低于名义GDP增幅,所以政府并没有大幅举债,而是通过财政收入的增长和税收的增加进行融资,同时也说明我国的财政政策和货币政策是有效的;但未来5年要偿还的债务规模较大,对财政压力依然很大。

从国际比较来看,中国的融资结构是非常不健康的,融资来源主要是居民和企业,而不是来自政府,但是中国又是政府主导的经济体。现在需要转变经济发展方式,实现产业结构升级,这其中有很多是政府主导的项目,这就需要更大的融资规模。同时,还有城镇化的融资需求,这些资金的供给只能靠扩大政府负债来实现。如果还是按照过去扩张式的宏观经济政策,不考虑财政收入增长的情况下去融资,那么我国的政府杠杆率会迅速上升,风险也就会变得非常大。这就是之前我一直说到的,在现有体制下,我们不能单纯靠紧缩性财政政策和货币政策去控制债务,而必须同时考虑城镇化、基建投资和结构性调整的需求,增加税收,增加财政收入,同时降低公共支出,这才是正确的方式。当然,这势必会造成失业增加,收入下降,通货膨胀,这些代价都是必不可少的。

我们再来看看最近几年M2和GDP的数据,可以看到除了2011年和2014年,其他几年都是GDP增速高于M2增速,特别是2013年GDP同比增长7.7%,但是M2仅增长了8.25%,也就是说2013年财政通过税收增加了约6000亿的收入,通过公共预算和地方政府举债共融资了大约1.5万亿的资金用于经济建设。

数据来源:wind 从上图我们可以发现,2011年和2014年的M2高速增长,主要是因为这两年出现了非常规的货币投放,2011年是央行的定向降准,2014年是央行推进的金融创新,分别通过PSL刺激信贷和购买债券的方式提供资金,这两个年份GDP和M2都是正增长,但是从质量上来看,前者明显不如后者。 我最近一直在强调,我们不能再依赖大规模基建投资刺激经济了,因为这样的投资具有严重的产能过剩特征,而且会带来银行坏账,影响金融系统的安全。当前最好的方式是缩减公共支出,提高税收,将钱留给居民,让居民有更多的可支配收入,同时减少政府负债,这是最合理也是最有效的办法。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!