指数基金投什么区别？
首先，从风险控制的角度来看。被动型指数基金采用完全被动的策略，按照资产组合的构建方法，按照固定的时间周期进行实时的指数复制；而主动型基金则是由基金经理人通过选择符合风格偏好（成长、价值或平衡）的一揽子股票构成的投资组合并适时调整。由于选股策略的不同，同一类别的基金产品其风险水平并不一样。对于投资者来说，对风险的承受能力决定了其选择的产品类型，以及单只产品的规模大小。 其次，从投资效率来看。市场上有很多不同的指数，反映的市场特征也有很大的差异。指数基金的业绩比较基准就是所跟踪的指数的表现；同样，我们评价一只主动型基金的表现时也会看其与基准的偏离情况。如果我们的资金是长期闲置的，并且希望保持一定的流动性，那么最适合的基金应该是被动型的指数基金了。因为这类基金的费率一般比较低，管理也比较透明。当然，市场在波动的时候，任何一类别的基金都有可能错过最佳的时机或者面临最大的风险，并没有绝对的好与坏之分。
第三，从交易成本来看。由于指数基金必须追踪指数，因此需要按照资产组合的思路来构建产品。这就会不可避免地出现费用问题。例如，跟踪相同指数的ETF和LOF就存在运作费率的差别。同时，因为需要建立对应的多空仓位，ETF的交易还会额外增加一笔申购赎回的费用。尽管这些成本都比较透明且可以通过计算得出，但是对于普通投资者来说，仍然是难以真正算清楚的一笔开销。相较而言，主动型基金由于不需要完全跟踪指数，因此在设计上就可以有更多的灵活性，也能更好地适应不同市场的环境。另外，在购买上也会更省钱一些——一次性支付认购费和申购费即可。 如果从交易成本的角度考虑，主动型基金确实更有优势；但如果从长期持有的角度，被动型指数基金可能才是更佳的选择。因为它的费率低，运作稳定，并且不会因基金经理人的决策失误导致资金的损失。 最后，从投资的难度来看。对绝大多数非专业投资者来说，购买指数基金要比主动型基金更容易操作。因为ETF和LOF等被动型基金需要在二级市场上买卖，操作相对复杂，对投资者的专业性要求更高。相比之下，主动性基金的买入卖出则较为简单。