北京如何产业疏解？
从历史经验来看，所谓“疏解”一般有两种情况： 一是城市自身发展，需要放弃一些地区作为城区的发展而把人口和职能向周围扩散；二是大城市周边出现中小城市群体，这个中小城的城市功能是在原有大城市辐射下形成的。无论是哪种，都不可避免地存在中心区和非中心区、发达地区和落后地区的差距问题。 从目前情况看，北京的所谓“疏解”，还主要是指前者——即城区内部的功能调整，这一点与伦敦、巴黎等欧洲大陆大都市颇有相似之处——当然，伦敦在建设新城的同时也不忘重建切尔西，巴黎也在改建塞纳河右岸。但这种整体改造的大趋势是难以逆转的。因此可以预见，未来北京在优化产业结构的同时，也必然会通过土地利用和交通制度的改革，把某些不适合城区发展的制造业向外转移，同时配合行政区划的调整，实现功能区的合理划分。
不过应该指出的是，这种“疏解”绝不是无限制地扩张，而是有前提的——那就是必须以不削弱中心城市功能为底线。因为一旦失去了中心城区，不仅整个城市的空间结构会失去平衡，而且原有的基础设施和投资环境也会急剧恶化。这种情况已经有过先例：20世纪50年代后期到60年代初期的所谓“郊区工业化”，由于缺乏合理的规划和指导，盲目追求速度，结果不仅没有真正形成工业体系，反而造成了资源浪费和生态环境的破坏。
从这个意义上说，所谓的“疏解”，其实是一种辩证的运动——它既要克服城市的病态，又要防止产业的空心化，这是一个两难的选择。 最后需要说明一点：尽管现在舆论多聚焦于低端产业的外迁，但事实上，高端产业同样面临着上升通道的问题。以金融为例，根据纽约的经验，一座成熟的大都市其金融产值应该占整个国民经济的41%左右（纽约市GDP的7.3%来自金融业），而北京现在这个数字还不到8％。即使是从培育国际金融中心的角度考虑，北京也要增加金融在其经济总量中的比例——这意味着，至少一部分金融机构要离开京郊的园区，回到市中心的原点。