中国gdp何时赶上美国？
这问题，好像谁也没说过要赶超美国，GDP这东西，只要国民生活水平不下降就行。 中国现在的问题是要解决分配问题、贫富分化问题，这些解决了，让钱流动起来，提高效率，GDP就自然上升了。 但问题是，如果A6以上的人群占了社会总财富的90%，剩下的10%才是你老百姓的收入，那么GDP再高有什么用呢，你的生活水平会好吗？ 当然不会！ 所以GDP是政府做主的，政府把本应属于人民的财富集中起来，然后重新分配，当然GDP会上去，但生活质量并不会。
所以经济理论中才有“有效”和“无谓”损失的说法来解释这种状况，就是由于政府的干预，本来80块钱的东西，最后只卖了70块，其中10块钱被行政成本耗费掉了，这就是无谓的损失。 而中国的现状就是，政府的权力太大，且并没有有效的约束机制，导致市场的作用非常弱，资源的配置效率很低，很多资源从效率高的地区流向效率低的地区，造成了浪费。 这是一种行政垄断下的资源配置，跟市场经济完全无关的。
而市场经济的原则就是，市场起决定性作用，政府起到托底作用，也就是说任何东西的价格最终由市场的供需决定，但政府会确保市场中的每个人都得到应有的报酬（市场均衡时，供给等于需求）；而目前我国的国情却是政府通过各种手段（比如减税、补贴等）提高某些行业的收益，而这些行业往往是行政垄断的行业，这就导致了市场效率的低下。
比如铁路运输业，理论上说，铁路运输的收益应该等于其投入的成本加合理的利润，但现在国家给铁路运输行业提供大量补贴，结果就是运费低，但铁路企业的收益却远远高于成本加上利润的水平。 这样看似中国的GDP上去了，但是百姓的生活水平并没有随着GDP的提升而提升，因为效率低下的产业占用了本该用于其他行业的钱。 有人说税收收入高了呀，怎么还说税收收入用于企业补贴了呢？ 其实很多税都是间接税，比如说增值税，是以应税商品或服务销售额为计税依据，扣除支付给他人（包括个体工商户）的款项后征税。也就是最终纳税人的支出其实高于税收的数额。
再者说，GDP是核算制度规定的，如果你多缴税，那GDP肯定会高，但这并不意味着生活水平的绝对值提高了。 如果不想让GDP这个数字好看但却无法实际提高人民生活水平，唯一的方法就是政府继续加杠杆，靠扩张财政开支的方式来拉动GDP增长，但这种方法有极限，而且一旦债务违约，后果非常严重。 其实我国目前的GDP已经是美国的70%左右了，继续按照这种行政主导的方式，GDP迟早能赶得上美国，毕竟体量在那摆着呢。 但是这样的GDP含金量真的很低，搞到明面上其实是杀鸡取卵，毁了这个经济体的长远发展。