为什么美国经济稳定？
这个问题我十年前就想过了，而且也看过一些资料，现在还记得大致情况，答主既然问了，就写个长一点的解答。 首先，大家认知中的“美国经济”其实是指美国的实体经济（生产部门），不过我们研究的却是美国的“金融体系”。因为实体经济的运行离不开金融机构的支持和参与；同时，金融危机时，往往也是最先冲击金融业，然后传递到实体。 所以研究美国经济不能忽略其金融体系的影响。而研究金融就必须从它的货币政策和监管制度入手。
货币政策主要是控制货币供应量，监管制度是对各类金融机构及其业务活动的约束和限制。这两种政策和法律制度的制定实施必然会影响美国经济。 我们以利率和监管为例来简单分析这两项政策的执行如何影响经济发展的。 以利率来说，美联储通过调整利率水平刺激或抑制经济增长。比如当前中国经济下行压力大，需要降息来刺激需求，拉动经济增长，就是典型的运用货币政策工具的例子。而利率的下调可以通过降低企业融资成本，增加需求，最后达到刺激经济和增长的目的。 但利率并不是决定经济增长的唯一因素，也不能直接作用于经济。它必须通过金融机构的传导机制才能发挥作用。利率的调整并不是一定就能带动经济增长。但我们可以说，某个利率水平是合适的，因为它既不会对经济运行造成负面效应，也不会放任自流而失去调控的作用。
这里就涉及到一个“最优通胀目标”的问题。如果设定一个最优的通胀目标，那么当实际物价高于这一目标的时候，央行就会采取紧缩政策，使物价回到目标的区间；反之，当实际物价低于这一目标的时候，就会采取扩张政策，使物价恢复到目标的区间。这就是一个动态的过程。当然，实现这一目标并非是一步到位的，而是一个循序渐进的过程，需要根据经济的数据变化适时适度地施加压力。但无论如何，最终的目标都是实现物价的稳定。而这也就意味着宏观的总量失衡（供给与需求的失衡）不会持续下去，只能回归到平衡的状态，这样宏观经济才能稳定发展。
再来说说监管。监管的本质是一种成本，这种成本是以法律制度和合规的要求对金融机构提出的各种要求，这些要求不仅耗费资源，而且在执行的过程中不可避免地会产生偏差，导致资源的浪费和监管套利现象的出现。 但是如果没有一套完善有效的监管制度，金融市场就可能乱套。之前国际上的几次金融危机就是最好的教训：2008年次贷危机起源于美国的房地产泡沫，而之前的亚洲金融危机也是由东南亚国家的房地产过热引起。所以有人说，监管是爱耍小性子的女王，需要她的时候她又不在，找不到的时候又偏偏出现，搞得你非常恼火。但如果没有这个女王，一切又都乱套了。
综合起来看，合理的利率水平和完善的监管制度对美国乃至世界其他国家经济的稳定都具有重要的意义。 以上只是简版，详细的内容以后有空再整理出来。