中国高铁亏损怎么还建?

轩辕肖璟轩辕肖璟最佳答案最佳答案

简单说说吧,现在国家发展经济的主要方式是投资,而不是像以前那样依靠出口和消费。所谓投资,就是你得先花出去,然后等着别人还本付息。这种模式之所以能维持,是因为别人会还本付息+利息比贷款高的多=我亏了但别人赚了,这样我就抑制了其他国家生产,从而提高了本国利益(贸易顺差)。但这是有代价的,因为你得先花这个钱,并且人家在还本付息的时候把你欠的钱加上利息一起还回来。也就是说,你得先花钱,才能换取别国给你打工的机会——本质上就是拿你的钱给你干活。这势必会造成一定的损失,但这个损失的代价是换回别国在你这里打工机会,前者是你投入的本金+利润,后者是对你当地经济的拉动。当然,如果这笔买卖亏得连底裤都没了,那就是另外一回事了。

回到高铁上,修建高铁首先得有人工作吧,修铁路、造机车、供物资等等,这些都得有人来做,而做这些工作的工人的工资、工程师的费用等一系列开支加起来可不比你修条高铁便宜多少。更何况还有前期科研、设计等成本。其次我得保证这条高铁是盈利的(不然国家也不会让你修),否则我怎么还别人的钱(税收)加本金(财政支出)呢?最后,我还得让你这条铁高运行收益(不然工人师傅们也没饭开啊),否则你开工都开不起来。所以从这个角度讲,修高铁其实是一种投资行为,只不过这种投资项目是建立在公共基础之上,由全体公民负担成本。

溥菲安溥菲安优质答主

高铁本身来看,不管是客运还是货运,目前在我国都是盈利的。之所以很多人有疑虑,是因为有审计署的报告称部分客专出现亏损,还有世界银行在2010年发布的一个研究报告声称中国高铁整体亏损达1872亿元。实际上,审计署报告所指的亏损,是针对客专公司的,并不包括铁路沿线的土地开发收入。而后者是一个“潜力股”,随着高铁通车带来的客流聚集而增值,收入可以达到数百上千亿元。世界银行的论证报告,是基于对国外铁路项目的财务评价指标,而不是基于中国铁路企业的成本核算和收入统计指标得出的,不具有说服力。

从中国经济来看,高铁不仅有经济账还要算社会账。从社会角度来看,高铁作为重大交通基础设施,具有显著的社会效益,改善民众的人文出行体验,提升国民经济活动效率。从经济角度来看,高铁拉动了消费和内需,支撑了区域经济的快速发展,提供了巨大的就业机会,创造了源源不断的税收,而且经济发达地区支付的税收足以“反哺”欠发达地区。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!