期货还是股票公平？
这个问题有漏洞，应该问期权还是股票公平？因为期货本身是有杠杆的，这个杠杆会让期货变得非常不平等（在保证金比例不变的情况下）。 举两个例子： A用10万元做多某商品期货，B同样做多该期货，但只用2万元。后来A亏损了5万，保证金不足，被强行平仓，损失7万。而B依然持有仓位，虽然浮亏3万，但A此时却不得不拿出7万来填补B的亏损。如此，虽然A和B投入的资金总额相同，但A的实际亏损却是B的10倍。
又比如 C 用10万元做空某商品期货，D同样做空该期货，但只用了2万元。后来C亏损了5万，被强制平掉仓位。损失了6万。而此时D虽然也亏损了3万，但由于C此前多出了8万的资金，现在需要从D的账户中转移8万过来填补自己的亏损。这种在期货市场往往被称为“搬砖”的操作实际是不存在的，但在上述情况下却是必然发生。如此，虽然C和D投入的资金总额相同，但C的实际亏损却是D的6倍。 如果考虑期权，情况则大不一样——期权的买方无论是否行权，他的最大损失永远是初始买入资金的本金；而期权的卖方无论是否行权，他的最大收益永远是被授予权利金的本金。因此期权的买卖是相对公平的。
当然，对于期货交易者来说，最好的方式是由期现套利来完成，以降低风险、减少成本。