如何看待保险股票？
谢邀！这个问题问得有点意思，好像在问一个高数题该怎么解？ 其实道理很简单，就是算账嘛！ 但如何算账、怎么判断，却需要一些知识作为基础。 首先，我们考虑以下几种情况： 第一种情况：买100份寿险，每份保额10万，给付方式一年一交清保费。A每年花2万元，B每年花3万元；假设保障期间两人都从未出险，那么最后A获得的理赔金100万元，B获得的理赔金140万元。
第二种情况：同上，不过这次A交了6万元的保费，B交了7.5万元的保费；同样保期，两人均从未出险，则最终A获得100万元理赔，B获得140万元理赔。 第三种情况：还是上述情形，只不过这次的A只交了1万元的保费，而B交了1.8万元的保费，但其他条件相同，最终结果A获赔100万元，B获赔140万元。
通过以上计算我们发现，在其他条件相同的情况下： 保费缴纳越多，获得的理赔金额就越多； 保费缴纳越少的，获得的理赔金额反而越多。 这显然不符合常理啊！于是问题出来了：谁给的理赔款多，谁赚的利润大？ 按照通常的资本逻辑，一定是保费交纳多的那个赚得更多，但这个结论显然与事实不符。事实上，无论投保人（客户）支付多少保费，保险公司赚取的净利润都是一样的——因为风险相同，所有保单的预期理赔总额就是保费收入。 所以，从这个角度来看，“多收保费=多获赔款”并不符合保险经营的本质，保险公司也不会这样傻。那为什么还会存在这种错觉呢？
这就要说一说保险的经营过程了。 保险公司收取大量的保费，这些保费看似是给客户用的，但其实绝大部分保费会在保险公司的经营过程中“消耗掉”——主要是支付理赔款和提供各项服务。只有少部分保费留在保险公司用来盈利。 所以从表面上看，好像是客户交了多少保费，保险公司就该赔给顾客多少钱；但实际上，保险公司的资金流向了千千万万个顾客。每个顾客可能只要付出很少的一部分费用，而大部分的保费都被用于其他客户的理赔和公司运营了。 从这个角度来看，无论是缴费多的还是被缴费少的，最终获得的理赔都是合理的。只是这种公平是以牺牲赔付率准确率为代价的，但它更符合“大数法则”的本质。