为什么要质押股票？
质押和贷款，类似。 区别在于，质权人（银行）可以直接变卖股票来获得债权清收保证。 所以其实本质是一种债权保障手段——毕竟股票价格有波动啊！ 但是一般公司大股东不会傻到去用自己持有股权进行贷款融资的。 因为大股东本身是公司实控人的情况下，公司的任何融资动作都会影响到他作为股东的既得利益。
所以大股东质押的意愿并不高，除非万不得已，否则是不会选择以这种方式去进行资金的拆借使用的。 而中小股东由于没有足够的决策力、话语权等制约条件，所以在融资方面其实比大股东还要被动很多倍。 所以通常来说企业中用于质押的资产都只有两种类型：动产/不动产；存货/应收账款.....但是这类资产的变现能力普遍偏弱一些，比如厂房土地，你要想处置掉，要么转让，但是要转让就要缴税、还要受市场影响，比如你深圳南山一个工业用地，现在要拿出去卖，10亿可能都不一定有人愿意接手吧~
那既然如此的话，为何不直接做债务性融资呢？也就是贷款。虽然要承担2%左右的资金成本，但是可以用于生产经营。 小股东更不可能这样做了对吧，他们连基本的话语权和决定权都没有，还去搞这种负债性的操作，万一遇到财务造假啥的，直接就凉凉了…… 所以我们看到的上市公司大股东的质押率都很高，而小股东的持股却还在持续减持中。。。 那么既然这么麻烦，为什么还会存在质押这样的融资模式呢？ 这其实是基于两个逻辑上的考虑： 一是监管层为了稳定股市，希望上市公司大股东不要出现大规模减持的行为，因为那样会使得股价承压，进而引发市场恐慌。
二是大股东自身的需求，比如说我目前急需一笔钱来做新项目的投资或是用于偿还银行贷款啥的，这个时候用我的股权来做抵押换取资金的使用权，然后再通过经营获得回报，一举两得的事情，何乐而不为呢～ 总而言之就是，质押融资对于上市公司的大股东而言是一项非常便捷的融资方式，且风险相对可控——至少要比对外借款或者发行债券之类的要靠谱多了~~~ 以上是我的理解，欢迎补充指正~~~