美国政府关门对谁有利？
对于政府来说，关门意味着财政预算无法批复，支出无法下达，但是税收和债务的偿还还是要照常进行的。 这样就会造成财政收入的流失（因为政府没有权力挪用收入），同时政府的支出也要受到限制了。 但问题是谁来为这些损失买单呢。是纳税人吗？还是美联储又会像救火员一样出现并无限量QE？ 不不不，这次美联储可没有这么幸运了。根据美国宪法第八修正案规定，国会有权征收税金以应付政府运作及公民权利义务之所需。换句话说，联邦政府开支是由公民直接承担的。 当政府开始征税的时候，民众是不情愿的，但民众当时是不知道政府开支具体用在哪里的，只知道政府要花钱，于是只能被动地承担财政赤字的费用。 然而这次不一样了，由于是政府关门，不是政府主动增加税率，而是被迫停止一些项目，那么对民众来说就没那么麻烦了——只要政府不开支，就等于没花钱，于是纳税人的负担就会相对减少了。
当然，政府也不是完全无辜的。从2013年政府关门的惨痛经验来看，这一次政府关门，800万联邦雇员很可能要放假7天左右。而在这期间，政府的网站会关闭，很多服务也会停止，如移民局会停止发放绿卡，国家安全局的监控可能也会暂停等。
更为严重的是，如果政府再也不能及时支付军事人员的薪酬，很有可能导致军队哗变。要知道，军人的工资可是要按月发放的呀！一旦拖欠就可能是巨额的滞纳金，再加上日常开销，这笔资金可不是个小数目。 而且让民众愤怒的是，每次政府关门，首先受损的都是中下层民众的利益，政府不仅不会惩罚罪魁祸首——政客们，反而还给他们发奖金。 根据《华盛顿邮报》的调查，在这次政府的“停摆”事件之前，在过去的五年里，共有59次政府关门或部分关停的情况发生，平均每年约1.18次；而从1976年到2014年的39年中，共有185次停转或者部分关停的情况，平均每年约4.71次。 也就是说在最近的四年中，联邦政府非正常关停的概率达到了21%。